Files

88 lines
3.4 KiB
Markdown
Raw Permalink Normal View History

# Plan d'amélioration technique - obiskio
## 1. Contexte et objectifs
- **Objectif** : Renforcer la robustesse, la maintenabilité et les performances de la crate `obiskio`.
- **Priorités** :
1. Gestion des erreurs
2. Optimisation de la mémoire du pool
3. Robustesse concurrente
4. Couverture de tests
5. Documentation
---
## 2. Axes d'amélioration détaillés
### 2.1 Gestion des erreurs
- **Problème** : `SKError` ne couvre pas tous les cas (format invalide, taille maximale, CRC)
- **Actions** :
- Ajouter variante `ParseError(String)` dans `src/error.rs`
- Valider les tailles de SuperKmer avant parsing
- Remplacer `expect()` par `unwrap_or_else` avec messages explicites
- Documenter chaque variante derreur dans le README
### 2.2 Optimisation du pool de fichiers
- **Problème** : `SKFilePool` utilise un `Vec<WriteEntry>` non contraint et neffectue pas de nettoyage en cas derreur
- **Actions** :
- Implémenter un `LimitedVec` avec limite stricte à `MAX_POOL_SIZE`
- Créer `clear_memory()` qui supprime les entrées orphelines
- Ajouter `evict_lru_threshold()` pour éviction proactive
- Introduire un `RwLock` pour les opérations de lecture massives
### 2.3 Robustesse concurrente
- **Problème** : Risque de deadlocks dans `SKFileWriter::write_batch()` et `SKFileReader::reopen_and_seek()`
- **Actions** :
- Remplacer `Mutex` par `RwLock` pour les accès en lecture
- Ajouter un compteur de blocage et logs de timeout
- Utiliser `std::thread::park_timeout` pour débloquer
- Insérer `debug_assert!` sur les états invariants
### 2.4 Couverture de tests
- **Problème** : Absence de benchmarks, de tests de migration, de résilience de fichiers corrompus
- **Actions** :
- Benchmarks I/O sur 10k+ SuperKmer avec `criterion`
- Tests de migration de version de fichier `.meta``.v2.meta`
- Tests de corruption volontaire (truncature, inversion de bits)
- Tests de stress sur pool saturation (100 threads)
### 2.5 Documentation & exemples
- **Actions** :
- Ajouter des examples dans chaque module (`# Examples`)
- Documenter la logique LRU avec diagrammes Mermaid
- Créer un guide « How to recover from eviction »
- Mettre à jour le `README.md` avec tableau des variantes derreur
---
## 3. Plan d'exécution (Roadmap)
| Sprint | Durée | Livrables clés |
|--------|-------|----------------|
| **S1** | 2 jours | Refactorisation `SKError`, ajout de tests unitaires |
| **S2** | 3 jours | Implémentation `clear_memory()` + `LimitedVec` |
| **S3** | 2 jours | Passage à `RwLock`, ajout de compteurs de blocage |
| **S4** | 2 jours | Benchmarks + tests de migration |
| **S5** | 1 jour | Documentation finale & mise à jour du README |
---
## 4. Dépendances externes
- Mettre à jour `niffler` vers la version 2.0 (performance compression)
- Évaluer `bincode` vs `serde_json` pour les métas (I/O)
- Ajouter dépendance `criterion` (devdependencies)
---
## 5. KPI de suivi
- **Couverture de tests** : ≥85% des chemins critiques
- **Latence moyenne d’écriture** : ↓15% après optimisation du pool
- **Taux derreurs résolues** : 100% des nouvelles variantes couvertes
- **Temps de build CI** : ≤5min pour lensemble des benchmarks
---
## 6. Validation finale
- Revue de code avec `cargo clippy -- -D warnings`
- Analyse de toxicité avec `cargo deny open-source-licenses`
- Vérification de la conformité aux standards de naming du projet